（本報記者晨楓）9月份，內州最高法院的一項“允許輕罪家庭暴力案申請陪審團來審判”的判例裁決讓內州上下完全“亂了套”！雖然新的判例裁決體現了尊重憲法人權的原則，但卻給地方的法院系統、防家暴社區援助組織、以及家暴受害人造成了無盡的麻煩和壓力，維加斯市政府不得不停止了對輕罪家暴犯罪的指控，並且正在起草新的地方法令來取消家暴案件的禁槍懲罰以規避陪審團程序，但此舉引起了縱容家暴乃至違反法律的質疑。
9月份，內州最高法院針對一件2014年上訴的“家暴案被禁申請陪審團來審判” 的案件作出了裁決，立法會批準的新法禁止被控家庭暴力輕罪的被告人購買和持有槍支，而持槍權是美國憲法修正案授予美國公民的基本權利之一，禁槍這一懲罰“威脅”到公民到持槍權，堪稱嚴重之懲罰，因而裁定輕罪家暴案應屬於重罪範疇，即案件被告人有權申請陪審團來審判！此判例可謂對內州家暴刑罪案件的審判制度帶來了“劃時代”的改革，支持者稱此舉體現了人權，但“理想很豐滿，現實卻很骨感”，殊不知，此舉使得地方司法系統、法院系統、防家暴機構、及家暴受害人等陷入了“左右為難”的困境，可以說，這項裁決讓各方都亂了套！
針對輕罪家暴行為的指控，維加斯不得不開始起草城市法令欲把家暴行為歸類為非禁槍輕罪類！市政府和市法院表示，尊重最高法院的裁決，但維加斯無法落實執行，概因法院既沒有法庭的陪審團設施、空間和撥款，也沒有相應的人員配備。法院每年審理5000多件輕罪家暴案，這些案件往往最多耗時2周即可被法官判決罰款、社區服務、或入監的懲罰，但若開啟陪審團這一道閘門，那麼僅家暴案就會造成維加斯法院的超負荷全線崩潰，根本無法再審理其它案件，原本可快速被法官判決的輕罪家暴案很可能將會耗時半年乃至一年的時間，因為需要耗時耗力地來召集陪審團，重要地是，維加斯法院根本沒有設施和空間來容納陪審團。因為沒有執行的條件而又不能違法判例的法律，市檢察官只能暫停了對輕罪家暴案的指控，與此同時，市議會正在起草一項新法令，即把某些構成輕罪家暴案的犯罪行為歸類為侵犯輕罪（battery），此類罪行沒有禁持槍的懲罰，因而可以規避陪審團這一程序，但此舉卻引發了多方的“不滿”，甚至被威脅訴訟提告！
防家暴組織左右為難，痛批維加斯“避重就輕”的做法！預防家庭暴力的倡導組織SafeNest表示，最高法院的裁決是一項進步，“令人欣慰”，但落實後卻讓家暴受害人不得不面臨更加殘酷的拖延審判，可以預料輕罪家暴案將陷入無休止的陪審團戰爭，這對於家暴受害人來說是一種煎熬痛苦，還會造成難以承受的“金錢和心理”壓力，甚至於某些受害人為了避免麻煩而向家暴“妥協”！SafeNest組織還表示，相對於家暴受害人可能遭受的長久訴訟麻煩，維加斯欲把輕罪家暴行為歸類為侵犯罪，以避免陪審團的做法完全是與內州法律“背道而馳”，或導致家暴受害人陷入家暴的深淵！SafeNest的首席執行官Liz Ortenburger表示，雖然家庭暴力輕罪和侵犯罪都是輕罪，但構成家暴罪需要若幹條件，但侵犯罪卻沒有，被告不需要強制性咨詢（mandatory counseling），且三次犯罪也不會被指控為重罪，這無疑是縱容家暴犯罪者的暴行。結束家暴和性暴力聯盟（Coalition to End Domestic and Sexual Violence）表示，內州法律禁止家暴的被告人持槍可謂是保護家暴受害人的重大進步，但維加斯市政府卻為了避免陪審團的“麻煩”而把某些家暴罪行輕描淡寫地歸類為輕罪範疇，這無疑於助紂為虐，維加斯暫停家暴罪的控罪和起草新法令的做法已經讓社區陷入了不知措施的混亂狀態。本地家暴援助社區工作者表示，市政府的做法會扭曲本地的家暴案統計數據，表面上造成家暴案的數量大降，實際上卻是置家暴受害人於不顧，更嚴重地威脅到相關的家暴受害人援助機構的聯邦撥款。
人權律師質疑維加斯市政府的行為“違憲”！內州最高法院裁決案例的案件代理律師Michael Pariente指出，無論維加斯政府采取何種措施，都無法繞開案例裁決和立法會批準的法律，規避陪審團而把家暴罪行強行劃分至城市法令懲罰範疇的做法令人感到“荒謬、可悲和絕望”。Pariente律師事務所的律師John G. Watkins表示，市議會的做法無非是想繞開陪審團，但卻違背了憲法的規定，在法律上根本行不通，法律不是兒戲，維加斯市政府的做法違背了相關的內州法律和保護家暴受害人的精神。律師Michael Pariente明確指出，一旦維加斯市政府批準了上述侵犯罪的新法令，其律師事務所將會發起法律訴訟，不惜訴諸於聯邦最高法院！
