趙女向臺中地院提起民事訴訟指出，她與賴男去年二月登記結婚當天晚間，新婚丈夫賴男就忙著透過交友軟體，深夜約陌生女子見面（俗稱約炮），各大交友軟體中，都有賴男的電子足跡，新婚第二天，賴男就處於半失聯狀態，封鎖與她的聯絡方式，只有LINE偶爾回應，或手機簡訊可以傳送。
洞房夜竟約炮 夫劈7女判賠妻百萬
人夫好忙？趙姓女子去年與賴姓男子結婚，洞房夜竟發現賴男與陌生女子「約炮」、結婚第二天就失聯，更扯的是，趙女又發現，薛姓女子與賴男於臉書中「恩愛放閃」，還冒出一名「前女友」，宣稱跟賴男復合並發生性關係，賴男又與至少七名身分不詳女子「約炮」，濫交程度令人瞠目結舌，法官痛批賴男「於婚姻狀況下，仍於交友軟體上四處約炮」，應賠償原配趙女一百萬元，薛女與「前女友」各賠償三萬元。
判決書指出，趙女向臺中地院提起民事訴訟指出，她與賴男去年二月登記結婚當天晚間，新婚丈夫賴男就忙著透過交友軟體，深夜約陌生女子見面（俗稱約炮），各大交友軟體中，都有賴男的電子足跡，新婚第二天，賴男就處於半失聯狀態，封鎖與她的聯絡方式，只有LINE偶爾回應，或手機簡訊可以傳送。
趙女指控，去年六月，她接獲一名自稱是賴男「前女友」的訊息，指自己與賴男已復合，最後一次發生性關係是在去年四月（趙女與賴男結婚後）；趙女去年七月透過臉書找丈夫，卻發現薛姓女子於臉書，貼出「搬新家，要過真正的二人世界」的短文中，標示著賴男名字曬恩愛。
趙女說，賴男婚前就有與多名女子約炮紀錄，婚後並未改變，於交友軟體上與多名女子，有露骨對話、互傳個人性器官不雅照片，賴男應賠償一百萬元，薛女與「前女友」各應賠償七十萬、卅萬元。
賴男答辯，他與趙女結婚當日已不歡而散，他向法院訴請婚姻無效，他並沒有與薛女、「前女友」發生性關係；薛女抗辯說，她與賴男是直銷公司的上下線關係，沒有曖昧；「前女友」辯稱，她不知賴男與趙女結婚。
臺中地院法官審閱證物，賴男確實與至少七名身分不詳女子有鹹濕對話，認定賴男於婚姻中仍四處「約炮」，應賠償趙女一百萬元。
至於兩女部分，法官認為薛女與賴男曾有逾矩的男女交往，判決薛女應賠償三萬元；法官另採信「前女友」不知賴男已婚的辯詞，但仍認定她因過失而侵害趙女配偶權，應賠償三萬元，可上訴。
