臺南一名李姓男子，去年從大陸返臺居家檢疫，想說一人一戶，就住在自家三樓透天厝，與兩位弟弟分樓層區隔，沒想到被認定違反防疫規定挨罰10萬元，讓李先生質疑是疾管署規定不清楚，事後法官也認為，檢疫通知書上同時規定一人一戶，又有家人同住遵守事項，根本是互相矛盾，因此撤銷罰單，判李先生免罰。
【綜合報導】臺南一名李姓男子，去年從大陸返臺居家檢疫，想說一人一戶，就住在自家三樓透天厝，與兩位弟弟分樓層區隔，沒想到被認定違反防疫規定挨罰10萬元，讓李先生質疑是疾管署規定不清楚，事後法官也認為，檢疫通知書上同時規定一人一戶，又有家人同住遵守事項，根本是互相矛盾，因此撤銷罰單，判李先生免罰。
臺南李姓男子去年4月從中國返臺居家檢疫，和胞弟住在不同樓層，遭衛生局以違反「1人1戶」規定裁罰10萬元，李男提行政訴訟，臺南地院認定通知書居檢內容不明確，撤銷原處分。
臺南地方法院去年12月行政訴訟判決書指出，李男去年4月8日自大陸地區返臺入境後居家檢疫，區公所里幹事會同員警隔天查訪發現李男和2名胞弟同住，違反「1人1戶」規定，衛生局依法裁罰新臺幣10萬元。
李男不服提起訴願遭臺南市政府駁回，李男再提起行政訴訟。李男自認他獨自在3樓居住，里幹事查訪後，胞弟同日就搬離，他再獨居完成14天居家檢疫，不知為何還被罰款。
臺南地院認定檢疫通知書內容使「1人1戶」居家檢疫規範內容發生不明確狀況，也就是通知書「1人1戶」定義與「系爭家人同住應遵守事項」於文義上是可併存的。
臺南地院認為通知書不明確事由可歸責於主管機關，逕予裁罰難認合法，應予撤銷原處分。
臺南市政府衛生局人員表示，衛生局尊重臺南地院判決，未上訴，撤銷原處分。
