高市婦人小雪（化名）懷孕期間，經新正薪醫院抽血檢查，證明沒有遺傳疾病，把小孩生下後，卻罹患罕見的脊髓性肌肉萎縮癥，指控醫院弄錯檢體而求償，地院判決她獲賠360萬元，但高雄高分院審理後大逆轉，指小雪第一胎以相同方式檢查也是正常，醫院沒有過失，改判她敗訴。
【綜合報導】高市婦人小雪（化名）懷孕期間，經新正薪醫院抽血檢查，證明沒有遺傳疾病，把小孩生下後，卻罹患罕見的脊髓性肌肉萎縮癥，指控醫院弄錯檢體而求償，地院判決她獲賠360萬元，但高雄高分院審理後大逆轉，指小雪第一胎以相同方式檢查也是正常，醫院沒有過失，改判她敗訴。
小雪指出，2016年10月間，她到高雄市一心路新正薪醫院接受產檢，自費做脊髓性肌肉萎縮癥（簡稱SMA）基因篩檢，抽取她血液樣本，送到檢驗所檢查，檢驗報告出爐後，她不是SMA帶因者。
隔年生下女嬰後，進行新生兒篩檢，竟確診為重度SMA 缺失型患者，認為醫院弄錯檢體、檢查過程等有疏失，要求醫院和檢驗所連帶賠償8百萬元。
被告醫院和檢驗所均指稱，抽血、採樣、運送，及化驗等過程，均依照規定處理，否認有出錯。
高雄地院調查，小雪檢體送驗同時，有另名孕婦（小真）也一起檢驗，而小真曾被醫院通知血液有問題，回醫院再抽血檢測，後來她小孩生下來正常，但小雪卻未接獲通知，因而認定醫院或檢驗所弄錯檢體，要賠360萬元，但醫院不服上訴。
高雄高分院調查，小雪生第1胎檢驗SMA，也是用這種的方式檢驗正常，又依醫學報告單所示，利用此方式約可準確診斷出96％SMA患者及帶因者，約有4％患者具有非缺失型SMN1基因突變，檢驗所無法擔保百分之百檢出及確認小雪是否為SMA帶因者，加上當天僅她抽血，應該不會弄錯檢體，改判醫院勝訴。
