藝人「豆導」鈕承澤三年前被控性侵電影劇組女工作人員，鈕從未認罪，堅稱當時雙方有情愫，且賠償兩百萬元和解，但一、二審法官均認為根本沒有「情愫說」這回事，鈕雖賠償卻未真心悔悟。最高法院認定二審對量刑四年、未予減輕等情已充分說明理由，判決無違誤，昨駁回上訴定讞，鈕男須入獄。
【綜合報導】藝人「豆導」鈕承澤三年前被控性侵電影劇組女工作人員，鈕從未認罪，堅稱當時雙方有情愫，且賠償兩百萬元和解，但一、二審法官均認為根本沒有「情愫說」這回事，鈕雖賠償卻未真心悔悟。最高法院認定二審對量刑四年、未予減輕等情已充分說明理由，判決無違誤，昨駁回上訴定讞，鈕男須入獄。
辯互有情愫 女方獻身
一審臺北地院審理時，鈕承澤提出六十萬和解條件遭拒，鈕承澤加碼至兩百萬元終於達成調解。但被害女子表達，鈕是為了求輕判才願意賠償，並非真心悔過，她不願意原諒他，賠償金只是補償她為此失業、身心受創的損失。北院去年四月將鈕承澤判刑四年。
二審高等法院依據鈕承澤與被害人的通訊軟體對話僅寥寥數語，可證兩人互動不多，看不出有情愫，且被害人曾向友人、主管表達對鈕的行為感到奇怪和困擾，聚會當天她也未向鈕表達有好感的舉動，法官因此認定，鈕承澤沒有誤解女方對他產生男女好感的理由，不採信鈕承澤強調男女感情的辯詞。
法官：雖賠償 未認罪
二審量刑時認為，鈕承澤(右圖)始終否認犯罪，事後利用導演身分向媒體形塑雙方存有男女情愫的形象，審判時還引用和解書暗指被害人未拒絕、主動獻身，可見他欠缺性別平權意識，未見悔悟之意；去年十二月審結，仍判四年。
鈕承澤上訴，最高院認為二審已逐一說明證據的採駁，也對量刑有充分說明，判決無誤，駁回上訴將全案確定。
鈕承澤是在二○一八年十一月廿三日，臨時取消工作會議，與執導的電影「跑馬」劇組改約在自家聚會，鈕男請一名主管將被害人帶來共聚，飲酒用餐至隔天凌晨，劇組人員和友人陸續離去，獨留被害人，鈕強壓對方手指性侵得逞。鈕辯稱他當下主觀自認，與女方有「戀愛的開端」情愫，接近她時，對方也未強烈抵抗，應是雙方認知有差距，但檢審均不採信此說。
