稱為「帝寶貴婦」的名媛陸勝文疑財務發生問題，前年欲將北市仁愛路價值約七．五億的帝寶豪宅賣給陳姓男子，陳男在簽約前，先開出兩張總額一一○萬餘元的支票當「訂金」，未料買賣破局，陸女卻已把支票拿去清償其他債務，不願退還，因而挨告侵占。臺北地院認為，雙方未約定成交前不得挪用支票，判陸女無罪。陸女和陳男的買賣不成，未料三個月後陸女以更高的價格、
【綜合報導】稱為「帝寶貴婦」的名媛陸勝文疑財務發生問題，前年欲將北市仁愛路價值約七．五億的帝寶豪宅賣給陳姓男子，陳男在簽約前，先開出兩張總額一一○萬餘元的支票當「訂金」，未料買賣破局，陸女卻已把支票拿去清償其他債務，不願退還，因而挨告侵占。臺北地院認為，雙方未約定成交前不得挪用支票，判陸女無罪。陸女和陳男的買賣不成，未料三個月後陸女以更高的價格、逾七．七億賣出，每坪約二九○萬，名列帝寶成交行情第三高。
陳男提告指出，二○一七年一月，他與陸勝文委託的友人洽談購屋細節，由於此帝寶豪宅已設定第二、三順位抵押權，產權複雜，他希望由臺灣金服公司承作，並當場開立五十萬、六十萬六九六八元兩張支票，分別代繳陸女房貸利息及臺灣金服公司的服務費。
陳男說，後因臺灣金服公司無法承作，買賣終告破局，理應退還支票，陸女卻遲遲不退，只好提告。檢方調查，陸女已挪用支票清償債務，涉嫌侵占，將她起訴。
法院審理時，陸女坦承將支票拿去還債，但否認侵占，辯稱她當時人在國外，她委託的友人通知買賣已談定，只差簽約，她認為兩張支票是買屋訂金，後來因陳男反悔、未履行買賣契約才破局，她並無侵占犯意，此事應屬於民事糾紛。
法院傳喚證人，認為陳男最初確有購屋意願，開立的兩張支票應該是訂金，根據陳男及檢方提出的事證，不足以認定雙方約定成交前不得挪用支票，依罪嫌不足判陸女無罪；陳男另告民事部分，一、二審法院均判陸女應返還一一○萬六九六八元，全案上訴最高法院審理中。
陸勝文的帝寶豪宅建物坪數二六二坪，另加計四個車位約五十四坪，總計三一六．四三坪，與陳男買賣破局後，前年二月委託臺灣金服公司以底價七．五億元（每坪約二七九萬）公開標售，第一次無人投標，第二次降低門檻仍流標，陸女因此停止標售，改為出租。
未料三個月後陸勝文竟以七億七五八八萬脫手，由鄭姓自然人接手，扣除車位後，成交價達一坪二九○萬元，名列帝寶成交行情第三高，跌破市場眼鏡。鄭姓屋主去年又委託房仲以八．三八億元求售，短短一年加價超過六千萬，但賣了兩年仍未成交。
陸勝文曾受訪，在媒體前高調展現千萬珠寶及名牌精品。
