單身男子小張前年透過仲介認識越南籍女子小紅，雙方婚後在宜蘭生活同住，兩人結婚不到1年，小紅以父親病重為由返回越南，卻毫無音訊，小張提訴訟請求離婚，法院認為小紅惡意遺棄小張，兩人已無同居事實，判準離婚。
【綜合報導】單身男子小張前年透過仲介認識越南籍女子小紅，雙方婚後在宜蘭生活同住，兩人結婚不到1年，小紅以父親病重為由返回越南，卻毫無音訊，小張提訴訟請求離婚，法院認為小紅惡意遺棄小張，兩人已無同居事實，判準離婚。
判決指出，小張花費30萬元，透過婚姻仲介與小紅相識，兩人前年9月完婚，去年1月完成戶籍登記，小紅隨即來臺與小張同住，期間兩人相處融洽，小紅也備受小張親友疼愛。
由於兩人語言不同，小紅後來透過仲介告訴小張，她在越南的父親中風，需要趕回越南一趟，小張聽聞後，與小紅同赴越南，還給她12萬讓父親醫病，但還沒見到岳父，小紅就要小張提早返臺，等父親病好後，她就會回到臺灣。
但小張苦等多時，卻未有老婆音訊，不僅電話不接，通訊軟體也是已讀不回，小張透過當時媒婆，也是介紹兩人認識的仲介聯絡，才驚覺小紅正在越南辦理離婚。由於小紅失聯，小張認為他被惡意遺棄，兩人已無夫妻之實，向法院訴請離婚。
法院傳小張林姓親友到庭，林男說，小紅來臺後，逢年過節大家都會給紅包，甚至父母親生病，還會拿錢讓她轉交給家人；本來夫妻兩回越南探視中風的父親，小紅也說半個月後會返臺，但之後卻音訊全無，不解為何小紅回越南後，不再回臺。
宜蘭地方法院調閱出入境資料，證明小紅出境後就未再入境，從去年11月返回越南後，未再返臺與小張同住，迄今已逾年餘；法官認為，夫妻互負同居義務，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，即屬以惡意遺棄，因兩人已無同居事實，判小張準離。
