新竹1名林姓婦人承租1間套房，卻於去年9月無預警在套房內燒炭自殺，讓屋主套房變成兇宅，致屋價減損，屋主不堪房子成兇宅，不好賣且虧損，怒向繼承死者遺產的女兒提出損害賠償之訴，並請求賠償400萬。法官判死者女兒應賠304萬餘元給房東，作為賠償房價崩跌的損失。
死者女兒向法官表示，她有繼承媽媽留下的不動產，也有設定抵押權，媽媽生前留下許多債務，無力清償，要求駁回原告請求。法官調查，張女是死者繼承人，且死者確實於該處燒炭自殺身亡，有房租契約書等為證，經不動產估價師鑑價土地價值及建物價值減損304萬3457元。
法官認為，張女確實是林婦繼產人，生前曾向胡姓女房東承租套房，也在該處燒炭自殺，事實明確。
不過生命權是人類基本權，自殺屬於極端終結生命方式，是國民所不認同的，也經社會多方宣導勸阻，因此自殺是為社會所不能接受，更被視為違反善良風俗，且在房內自殺致房子成為兇宅，致一般人嫌惡不買或承租，足以影響房價。
林婦自殺時，造成該處成兇宅，房東日後有難以出租或出售的可能，侵害房屋財產利益，是有間接故意存在，造成房價減低，兩者有相關因果關係，加上該房已無法回復原狀，應以金錢賠償。
法官指出，原告主張依房屋估價師鑑定建築及土地減損304萬3457元是可採信的。林婦以背於善良風俗自殺，導致原告房價減損的損害，自應負侵權行為損害賠償責任。被告張女是死者的遺產繼承人，因此死者女兒應就繼承遺產範圍內負賠償責任，因此被告應賠原告304萬3457元。
律師洪大明表示，《民法》修正改採限定繼承，若繼承遺產未達304萬元，繼承人只需賠償繼承財產價值，不用背負債務，不像以往舊法只要繼承長輩留下的遺產，即概括承受所有債務，就會有父債子還的情形。
