轟動一時的王忠義夫妻殺父弒母詐領保險金案，臺中高分院採臺大法醫學研究所鑑定，認為王母單純溺水，並認定警方對王男不當取供，昨天逆轉改判王忠義無罪；本案從檢方認定王男夫妻殺害父母、到一審認定王男弒母，再到二審認定根本沒殺人，案情轉折極大。
臺中高分院合議庭今年四月十二日即先以全案欠缺直接證據，裁定將羈押兩年六天的王男當庭釋放，昨再免除王忠義定期向警所報到的義務，但考量檢方可能上訴，仍對王限制住居。檢方昨說，應該會上訴。
檢方當初認為，四十歲王忠義、四十一歲妻子陳麗雅積欠四十萬元卡債與保險費，二○一四年五月卅一日用鈍器將病父王樹藤（七十五歲）打死丟入溪流，藉此詐領信義鄉老人互助會理賠金，王父遺體二○一五年二月被發現，已成枯骨。
夫妻倆又於二○一四年八月替母親王蔡秀猜（七十歲）投保五十萬元，十月五日傍晚以抓蝦為名，把王母載到國姓鄉種瓜溪強壓入水淹死，投保一個半月即身亡；檢方認定王男父母短時間內相繼死於非命，將王男夫妻起訴。一審南投地院認定王妻不知情，王男弒父罪證不足，依法醫研究所鑑定認為王男弒母，判無期徒刑。
臺中高分院認為，王母遺體未發現人為加工跡象，法醫師潘至信認為王母是單純落水溺斃，身上傷勢和出血是垂死掙扎過度伸張和收縮導致；並認定王自白承認將母頂撞落水、再強壓溺斃，是警察以「兩個人關跟一個人關是不一樣，你都受不了，你太太怎麼受得了，小孩會被安置」等話語勸誘，自白可信性可疑。
王忠義聆判後表示，偵審本案檢警及一審法官應道歉，不道歉就提告。
警方說，一、二審法官採納的法醫鑑定系統不同，產生的見解不同，制度上有檢討空間；承辦檢察官表示依法辦理、沒有評論，南投地院不回應。
律師梁維珊表示，本案若無罪確定，王男可主張遭警誘導自白，請求羈押補償金，有很高機率可獲賠每日最高五千元、總共三六八萬元；但若認定王男是基於個人意志認罪，誤導檢警辦案害自己遭押，請求會被駁回。
