特別檢察官穆勒偵結通俄案，查無川普陣營勾結俄羅斯干預2016大選事證。雖然民主黨一致要求公開完整偵結報告，但美國民意已反轉，民主黨想延伸戰線到彈劾，將受到考驗。
【綜合報導】特別檢察官穆勒偵結通俄案，查無川普陣營勾結俄羅斯干預2016大選事證。雖然民主黨一致要求公開完整偵結報告，但美國民意已反轉，民主黨想延伸戰線到彈劾，將受到考驗。
穆勒的通俄案調查結果令民主黨的領袖們左右為難。許多民主黨選民堅決主張不論穆勒查得如何，都應推動彈劾川普。然而這麼做可能適得其反，因為民調顯示有更廣泛的民眾沒有如此想法。
根據CNN3月14日至17日的民調，只有36%的受訪美國民眾認為應彈劾川普，59%的人卻不同意。
支持彈劾川普的聲浪從去年12月初持續下降。去年在民主黨奪回眾議院前，民調顯示43%支持彈劾，50%反對。在此同時，民主黨內支持彈劾川普的比率，也從80%降到68%。
彈劾總統案固然在眾議院取得簡單多數，即可送交首席大法官羅伯茲（John Roberts）主持的參議院審查程序，但到了這一關則需2/3的參議員同意才能通過總統彈劾，這意味至少需20名共和黨參議員倒戈，難度非常高。
民主黨內有意角逐2020總統大選者裡，已有人試圖降溫。民主黨內新星歐洛克（Beto O'Rourke）說：「我們要確保自己謹慎地守護民主機制，把彈劾作為最後手段。我相信最終的論斷，就是2020年的投票結果。」
此外，民主黨領袖們也擔心強推彈劾案將耗時耗力，還可能蓋掉其他重要議案或議程。
紐時時報分析，通俄案調查結論驅散了川普上任以來頭上最大一片烏雲，但不代表完全雨過天青，目前除除了司法部，外界沒人看過穆勒的報告，一旦完整公開，仍可能揭露會重創川普的內容。
但查無通俄實據，畢竟能為川普尋求連任打強心針，穆勒報告可能讓川普擺脫束縛，因不必再如過去擔心國內批評，外交政策上轉為傾向俄國和強人總統蒲亭。總之，穆勒的偵結報告讓民主黨的態勢陷於被動，迫使他們得考量繼續追打川普不當作為時的輕重拿捏。
華盛頓郵報則分析，穆勒的結論將使分歧更加根深蒂固，一路帶進2020大選，讓華府政壇陷入冗長甚至更激烈的黨派惡鬥，因為偵查結論將讓雙方在川普陣營與俄國關係上，出現信者恆信、不信者恆不信，不足以讓任何一方改變觀點。
羅格斯大學（Rutgers University）熟知美國總統歷史的學者葛林柏格（David Greenberg）說：「過去在水門案與伊朗軍售醜聞案時，部分共和黨人還會願意大義滅親與總統決裂，但當下我們身處一個迥然不同的文化，全依黨派與刻板意識形態行事，右翼媒體也會讓共和黨團結於川普旗下。」
特別檢察官穆勒偵結通俄案，認為沒有證據證明川普陣營共謀與俄國干擾2016大選，對美國總統川普的連任是一大利多；川普今天更推文連發，大肆宣稱徹底甩脫通俄疑雲。
