華為狀告美國政府，中國官媒刊文表達支持，指美政府應提出華為如何影響美國國家安全的確切證據。外媒則引述專家說，華為有理由提起遭「褫奪公權」的訴訟，但很可能以敗訴收場。
【綜合報導】華為狀告美國政府，中國官媒刊文表達支持，指美政府應提出華為如何影響美國國家安全的確切證據。外媒則引述專家說，華為有理由提起遭「褫奪公權」的訴訟，但很可能以敗訴收場。
喬治華盛頓大學美國憲法教授杜利分析此案背後的法理基礎。杜利曾在2003年以「褫奪公權」（bill of attainder）為辯護理由贏得官司，推翻美國國會關於子女探視權的摩根法案。
杜利表示，在褫奪公權類案件中，最有力度的辯駁是存在針對個人的懲罰。公司是法人，且華為是正在美國運作的公司，華為有理由提起褫奪公權訴訟。
報導指出，外國企業由於美國國家安全原因而被剝奪公眾權利、進而提起訴訟的例子並不多。俄羅斯網路安全公司卡巴斯基（Kaspersky Lab）曾提出類似的訴訟，但遭初審與上訴法庭駁回。
美國國土安全部2017年9月下令聯邦機構從政府系統刪除卡巴斯基的產品，後來美國國會將禁令寫入預算法案。卡巴斯基認為這禁令相當於褫奪公權，提出訴訟。但法官認為，禁用產品是出於保護政府電腦不受俄羅斯入侵，是「預防性而非懲罰性」的措施。
杜利認為，華為提告很可能也以敗訴收場。「法官會認為華為的指控是可信的，但不具足夠的說服力。」
關於最關鍵的褫奪公權辯論，杜利表示：「法庭可能不認為（國防授權法案的反華為規定）符合『懲罰性』的傳統認知，會傾向認為這是美國行政機構的採購選擇。」
他分析，在國家層面來調解分歧，對華為來說，恐怕是把雙刃劍。如果中國政府以妨害自由貿易為由，透過世貿組織與美國斡旋，這樣的談判通常曠日費時。如果中國政府將華為納為中美貿易談判中的一部分，只會加強人們對華為受北京控制的認知。
另一個華為面對的兩難是，這場官司會讓美國大眾更聚焦華為產品可能存在的安全隱憂。「華為越用力去抗爭，越給這些問題提供曝光度。」杜利說，「這對一家公司來說可能是致命的。」
中共黨媒說，美國憲法不允許在不經審判的情況下給任何人定罪，而2019會計年度國防授權法在未經審判的情況下剝奪華為公司作為法人在美國市場的基本權利，美國國會和政府涉嫌歧視華為，他們需要向法庭展示華為究竟如何威脅了美國國家安全的確鑿證據。
華為對美國提出訴訟，指控美頒布法律禁止政府與使用華為設備作為系統「重要或基本零件」的公司做生意違法。這起訴訟是向德州東區聯邦地方法院提出。
