北韓領導人金正恩若在大張旗鼓恫嚇後，未真正對關島發射飛彈，許多人可能將此斥為平壤似無休止的虛張聲勢動作之一，但在北韓和部分美國專家看來，金正恩在這回合交手已獲勝。
美聯社駐平壤分社主任泰爾米吉（Eric Talmadge）報導，北韓無論是否發射飛彈，都已經造成轟動和不安，惹火美國總統川普，也令美國的盟邦日本和南韓緊張。這可能創下先例，北韓未來或許會採取更挑釁的走極端作法。
北韓官方中央通信社今天公布照片，顯示金正恩和軍方將領檢視飛彈發射計畫，還有圖片標示飛彈的飛行路徑，以及美國駐關島安德森空軍基地（Andersen Air Force Base）的大幅衛星影像。但報導又說，金正恩要「再看看」，才決定是否發射飛彈。
泰爾米吉指出，北韓的作法並不令人意外，因為平壤自一開始就留下很大的迴旋空間。
北韓宣稱計畫對美國太平洋屬地關島周圍海域發射4枚飛彈，東西南北方各一枚，以展現「包圍火力」，但這在軍事用語通常稱為「交叉射擊」。此舉顯然經過算計，意圖在整個地區引發不安。
北韓若實現威脅發射飛彈到關島周圍專屬經濟海域，將是極為危險的作法。美國國防部長馬提斯（James Mattis ）昨天才警告：「如果他們對美國開火，可能很快就會升高為戰爭。沒錯，如果他們攻擊我們，就是戰爭。」
只是北韓從未表示要攻擊關島本身，而且為了清楚表明用意何在，還極為詳細地提供了發射飛彈的預定軌跡，包括飛彈將飛越日本那幾個縣以及飛行時間，還有飛彈預定墜海位置與關島海岸的距離。
更重要的是，北韓從未指出發射飛彈日期，或是表態一定會發射飛彈。
華府智庫美國進步中心（Center for American Progress）核子戰略專家孟特（Adam Mount）表示：「這個政權巧妙鋪排這項威脅，讓金正恩能夠在打退堂鼓時不失顏面。」他又說：「比起川普上周發出的含糊警告，北韓對關島的威脅更為精密可信和有力。」
當然，北韓雖有萬全之策，仍可能衝過頭。例如平壤也許仍想試射飛彈，而且是採用比較接近真正攻擊時「作戰軌跡」的角度，而非以往為避免飛彈飛越鄰國所使用的「高飛」軌跡。
若是北韓面臨更大壓力，或者是為了高調抗議美國與南韓下周將展開的軍事演習，有可能想藉由發射飛彈向世界示威，看看能夠獲得什麼好處。
不過，許多關注北韓情勢的專家認為，金正恩並不急在一時。
加州蒙特瑞市（Monterey）密德伯里大學國際研究學院（Middlebury Institute of International Studies ）的專家路易斯（Jeffrey Lewis）表示：「在我看來，他們計畫使出拖字訣，也許期望川普會對此失去興趣。」
他又說：「這不是空洞的威脅，風險相當重大。我想如果口水戰降溫，北韓方面會見好就收。」
北韓曾暗示，金正恩會作何決定，端視美國是否再由關島派遣B-1B轟炸機飛到朝鮮半島。這種轟炸機雖然不再能夠攜帶核子武器，仍是美國空軍最先進的轟炸機之一，華府經常下令它們飛越南韓，向平壤當局示威。
如果華府果真停止出動這種轟炸機，金正恩可以宣稱贏得了勝利。若是華府持續下令B-1B出動，則平壤將有藉口發射飛彈。否則北韓也可以故示大方，宣稱自我節制不發射飛彈，但保留未來這麼做的權利。
對金正恩而言，在這個相互軍事震懾的錯綜複雜世界中，堪稱立於穩贏不輸之地。
知名網誌北緯38度（38 North）的撰稿人卡林（Robert Carlin）曾任國務院與中央情報局（CIA）分析家，他說：「我想到了某階段，他們會說：『這和你們派遣B-1轟炸機飛越朝鮮半島沒任何不同。』我們會讓飛彈射到外海25或30公里的地方。你們的轟炸機則接近（兩韓）非軍事區幾十公里內。如果你們可以如此『撈過界逼近』我們，我們也可以『撈過界逼近』你們。」
