色情業者刊登「徵時尚浪漫小姐」廣告，警方懷疑暗藏色情，派女警面試釣魚，鄭姓與侯姓男子表明徵求應召女並說明拆帳細節後，女警即表明身分逮捕兩人，並依刑法231條引誘或媒介男女與人姦淫罪送辦；檢方認為，喬裝面試的女警，未因鄭的勸導誘惑後「心動」下海，不符合該法構成要件，不起訴處分。
高雄市許姓女警於今年5月間，發現有業者刊登「徵時尚浪漫小姐、日領高薪、兼差可、可解困、無經驗可」的徵人廣告，研判為色情應召業刊登。女警打電話約出鄭、侯兩人面談，等到鄭說明「全套」賣淫及七三拆帳比例後，女警表明身分逮捕兩人，依刑法231條引誘或媒介男女與人姦淫罪送辦送辦。
高雄地檢署近日偵結，檢方認為，刑法231條的構成要件，必須女子原本無意與人姦淫，經人勸導誘惑後「決意」為之，並舉最高法院上字4020號判例為證，說明如果女子原本就有意賣淫，並非受被告勸導誘惑影響，則不符「引誘」要件。
檢方說明，本案女警聽完鄭的賣淫說明及拆帳內容後，就以警察身分逮人，女警沒有因為鄭的勸導誘惑「決意」下海，因此不符合刑法231條構成要件，加上警方未取得兩嫌其他犯罪事證，全案不起訴。
律師陳銘祥認為，以法律的構成要件看來，本案警方一開始就認為對方有犯罪的可能，因此派出女警前往查探，事後再依探問結果將人送辦，主觀上根本不存在「因對方勸導誘惑而決意與他人姦淫」的可能性，加上該法並不存在未遂犯，警方要藉此「釣魚」抓人，在法庭上恐難以成立。
有員警不認同檢方看法，直言女警就是要取締色情業者，當然不可能因勸說而心動賣淫，「難道要叫女警犧牲肉體性交易，才能對犯嫌論罪嗎？」
另有員警持平認為，警方辦案應取得女子受誘惑下海賣淫的具體事證，萬一被告到法院改稱「刊廣告只是開玩笑」，在沒有應召女及嫖客性交易的犯罪事實下，罪證確實不足。
