文中指出，劉曉波的名字在西方稱不上家喻戶曉，但是在中國大陸訴求民主的人士當中、在對抗共產黨無情鎮壓的人士中，劉曉波是代表人物。
　　劉曉波持續替中國人民爭取自由，讓他躋身沙卡洛夫（Andrei Sakharov） 和曼德拉（Nelson Mandela）之列，然而，如同這些諾貝爾和平獎前輩得主，劉曉波同樣身陷囹圄。
　　劉曉波因為協助起草「零八憲章」，在2009年12月25日被以「煽動顛覆國家政權罪」判處11年有期徒刑，生前服刑至第8年。儘管因為肝癌保外就醫，他仍被以囚犯對待。
　　文中稱，中國政府拒絕讓劉曉波赴海外就醫，在他的病房外重重戒護，在網路嚴格審查，刪除所有同情劉曉波的文字，命令他的家人噤聲，「共產黨想要這個世界忘掉劉曉波、忘掉他代表（的價值）。確實有這個危險性。」
　　文中指出，在80年代，中國大陸剛開始對外開放時，西方領袖急於拉攏中國對抗蘇聯，對於中國的政治犯沒多大關注，何必為了魏京生得罪鄧小平。
　　直到1989年六四天安門事件，西方領袖的態度開始有所轉變。突然之間，譴責中國當局囚禁異議份子成為一種潮流（也因為當時的蘇聯即將解體，中國的重要性降低）。中國當局也時不時釋放一些人，希望挽救形象。西方領袖對此很感激，因為他們也想對本國人民展現，他們的責難確實奏效。
　　1990年代中期，中國經濟起飛，異議份子問題又被擺到一邊。美洲、英國和其他國家設立「人權對話」機制，讓人權問題與其他議題脫鉤。2008年全球金融海嘯，讓天秤更加傾斜。西方開始視中國大陸為經濟的救世主。
　　20國集團（G20）上週舉行會議，中國國家主席習近平和各國領袖齊聚德國，沒有任何人提到劉曉波。
　　文中指出，雖然2010年諾貝爾和平獎頒給劉曉波，但劉曉波因入獄無法出席奧斯陸的領獎儀式，讓現場出現空椅。但中國和挪威去年底發布聯合聲明破冰，宣布兩國政治和外交關係正常化。因此，為什麼要提呢？更何況，習近平也不會聽。早在接任國家主席之前，習近平就曾說過，「有些吃飽了沒事幹的外國人，對我們說三道四。」
　　但文中也表示，西方領導人有很好的理由一同替中國大陸的異議份子發聲。其一，中國當局展開報復的後果很容易被誇大。中國大陸的經濟仰賴貿易，即使對於小國挪威，和中國交惡的影響仍舊有限。
　　其二，齊聲譴責可以挑戰習近平，不要讓他認為囚禁異議份子是正常的。保持沈默只會讓更多異議份子被關。而且要記住，對於那些付出一切追求民主的人而言，知道西方在背後支持他們，對他們來說是一大鼓舞。