慣竊沈朝榮在八十五年涉性侵懷孕已八個月的空姐，檢警比對精液ＤＮＡ確定他是惡狼，但台北地院以為已過十年追訴期限而判全案免訴；高等法院認為「一審誤用罪名又算錯追訴期」，空姐受辱適用舊法強姦罪而非強制性交罪，更重要的是追訴權時效是廿年，還有五個月才超過追訴期，昨將沈男改判刑八年。
沈男另涉猥褻一對年幼小姊妹，因已超過舊法十年追訴期，仍判免訴，全案可上訴。
沈嫌昨未聆判，高院日前言詞辯論庭後認定應判重刑，迅速將他限制出境、出海、住居，昨宣判後立即通知高檢署啟動防逃機制。
沈朝榮如今七十歲，當年惡行對被害空姐造成無法抹滅的身心創傷，她出庭時泣訴「後來我沒和未婚夫結婚，跟這件事（被性侵）有關。我當時很氣未婚夫出差沒有在身邊，才導致此事發生」、「案發後，我有一陣子常做惡夢，半夜都會驚醒」、「因這件事沒辦法結婚，一直有陰影（哽咽），小孩是我一個人養大，希望法院重判他！」令聞者鼻酸。
八十五年七月廿七日凌晨四點，當鐵工的沈朝榮破壞後陽台鐵窗，侵入北市松山區某公寓二樓，見屋主空姐獨自在家而起歹念，她不斷哀求勿傷害腹中八月胎兒，但仍遭性侵，沈嫌還搜刮財物。
同年十二月十九日清晨，當時約五十歲的沈朝榮又侵入另一間公寓二樓，搜刮財物，再進小孩房間，以下體磨蹭當時十一歲、五歲的姊妹下體至射精。
去年一月底，刑事局生物科針對未破重大刑案重新比對，根據空姐家鐵窗採到的一枚指紋，比對出和八十九年因竊盜落網的沈朝榮相符，檢警遂將空姐內褲等處殘留的嫌犯精液ＤＮＡ，和沈朝榮的唾液、精液ＤＮＡ比對，結果吻合，將他依強姦罪、姦淫未滿十四歲女子未遂罪起訴；台北地院法官卻以為已過追訴期，判沈嫌免訴。
高等法院審理認為，依舊法規定，沈嫌性侵孕婦所犯「強姦既遂罪」是五年以上徒刑，追訴期應從案發的八十五年七月廿七日起算的廿年，應至一○五年七月才截止，而檢方是在一○五年二月十八日就分案偵查，故仍在追訴期內。
高院認為，一審誤認沈嫌涉八十八年四月廿一日修正公布後的刑法二二一條「強制性交罪」，即使如此，新法的追訴期也是廿年；一審誤認追訴權時效為十年而判決免訴，故予撤銷、改判。
至於沈朝榮猥褻小姊妹案，高院認定應適用舊法「對未滿十四歲女子為強制猥褻罪」，法定刑是七年以下徒刑，追訴時效應自案發日八十五年十二月十九日起算十年，已於九十五年十二月十九日到期，仍判免訴。
