南韓政界為確保今後不會再出現遭彈劾下臺的前總統樸槿惠般案例，正陷入是否有必要修憲爭議。南韓現行憲法已沿用30年，是由獨裁走向民主浴血變革的珍貴象徵。
美聯社報導，包括緊急與樸槿惠劃清關係的保守黨在內，多個南韓政黨表示，南韓在5月初選出新總統時，也應公投修憲。他們指出，樸槿惠這次驚人垮臺，顯示憲法賦予總統太大職權，容易遭到濫用且經常未受檢驗。
他們的新憲法提案是從分權觀點出發，限制總統處理外交事務、國安職權，將國內事務留給由國會選出的總理分掌。
但自由派文在寅所屬政黨提出異議，反對匆促修憲，並指控敵對黨派意圖走捷徑謀權。目前民調結果顯示，文在寅是最有希望獲選為下屆總統的人選。
相當諷刺的是，這項修憲爭議之前，他們才以保護憲法之名完成1項歷史性的成就。南韓國會議員去年12月以「嚴重違反」憲法為由，表決彈劾樸槿惠。現行的1987年版本憲法，是在軍事強人全斗煥屈服於數個月的大型示威後修訂通過，並接受總統民選要求。
修憲爭議也喚起南韓人在樸槿惠垮臺後，思考關於新政治願景的1個最根本的問題：究竟是總統制度的缺失專橫，讓樸槿惠得以濫用職權；抑或是長久以來將民選領袖奉為國王的文化，才導致這次事件？
