新型冠狀病毒(新冠肺炎)疾病COVID-19簡介專輯(100)
大腸直腸外科醫師： 熊維羆
續前文
雖然在國家政府層面，並不會有這種強制性的政策，但在美國一些企業和學校，正要求民眾出示相關證明，例如一些大學就要求學生返回學校前，就要先打針。
在當地，一般民眾接種疫苗後，可以用智能電話應用程序作出證明，有助他們使用各種服務或出入餐廳。白宮稱，這方面的工作，需要由私營企業或非弁利界別領導。得州和佛羅里達州等，都宣佈了任何公共場所、政府大廈，不能夠要求民眾出示疫苗證明。
然而，如果官方不推行疫苗護照，其他國家會怎樣與美國處理跨境問題，目前成為問號。
英國推行疫苗護照引發爭議
而在英國，首相約翰遜希望推出疫苗護照而遭到巨大阻力。在英格蘭，政府想推出一種被稱「新冠護照」的「新冠狀態證明書」，記錄居民有否接種疫苗、是否近期得到陰性檢測結果，或具有天然抗體。預料，政府計劃首先在大型球賽、演唱會、戲院等群眾聚集地點試行。英格蘭足總杯表明會參與政府這方面的試行計劃，不過也有一些球會及企業拒絶參與，並指參與計劃遭當地民眾抵制。
上月底，約翰遜一度表示，「視乎個別酒吧老闆」的意願，去酒吧的人都可能被要求出示疫苗護照。此一說法立即遭到多名議員反對。
超過70個跨黨派、不同背景的國會議員集體表態反對使用這種證明文件。工黨議員查克拉巴蒂（Baroness Chakrabarti）此前對BBC表示：「你用一本護照去國外旅遊，這是特權、奢侈，但如果只是參與本地社區生活，這是基本人權。」保守黨議員布里根（Andrew Bridgen）則對BBC表示，這是「分化社會」的措施，會令一些因身體問題不能夠打針的人變得低人一等，「這會是對公民權利的一大侵犯」。
政府之後強調目前對新冠護照的做法沒有最終定案，但強調這種做法就算推行，也只是暫時性，而當地餐廳、酒吧、非必需品商店快將解除封鎖，屆時也不需要強制使用相關係統。
但是，英國疫苗部長納齊姆·扎哈維（NadhimZahawi）曾經警告，如果政府想尋求重啟經濟，不考慮新冠認證是「疏忽大意」。但他指出，使用相關證明文件作國際旅遊，和本土應用是不同的考量。他接受BBC訪問時表示，如果在國內使用，「會引起很多道德問題」。內閣辦公室部長邁克爾?戈夫（Michael Gove）正是政府內負責考慮是否應用新冠護照的人，他表示，使用有關證明出入境將會是「無可避免」。
然而國會的阻力，和民間意願或許並不一致。根據當地的一項民意調查顯示，8000名受訪者中，超過78%的人支持疫苗護照作國際旅遊之用，亦有68%支持使用相關證明到表演場所。
BBC科技事務記者羅瑞·斯蘭-瓊斯（Rory Cellan-Jones）分析稱，疫苗護照或是數字健康認證都牽涉很大的監管、道德、技術挑戰，外界會關注私隱和人權問題；用戶會擔心政府或應用程序製造商是否能保護敏感的健康資料，亦有人會擔心一些人因各種理由不接種疫苗，其自由會否被削弱。「在英國要推廣這項建議是有點吃力，不像其他國家，英國多年來，連攜帶身份證明文件，也是反對的，「瓊斯說。
為什麼不打疫苗？拒絶疫苗的心理因素分析
新冠疫苗能拯救人命應該是毋庸置疑的事。
看看英國最近的數據就知道了，針對20萬人的追蹤調查發現，在接受第二劑疫苗的兩周之後，幾乎所有人體內都出現了病毒抗體。
雖然一開始有人擔心疫苗對德爾塔Delta變異毒株的保護功效可能降低，但分析仍然顯示牛津AZ疫苗和輝瑞BNT疫苗都能讓重癥住院率減少92-96%。
就如同許多醫護人員所說的那樣，和新冠病毒疾病帶來的危險相比，接種疫苗可能出現的嚴重副作用簡直是微不足道。
但是還是有很多人不願意接受新冠疫苗注射，國際貨幣基金最近的調查發現，不願意接受新冠疫苗的人口比例從比較低的10-20%（英國），一直到比較高的50%（日本），甚至是60%（法國）。
願不願意接受新冠疫苗在社交媒體上已經成為一場文化論戰，許多人認為疫苗猶豫論者就是無知，或是自私，但是熟悉醫療決策的心理學家認為，抗拒疫苗的背後有許多複雜因素。如果我們想要提高全人口的群體免疫，就需要妥善處理這些造成人們抗拒疫苗的複雜因素。
何謂5個C？
首先要分清楚，不能輕易假設每一個拒絶疫苗的人都出於相同理由，只有極少數拒絶疫苗的人屬於反疫苗的怪異陰謀論者。
倫敦大學聖喬治學院（St George's, University of London）人口衛生研究院（Population Health Research Institute）的拉扎伊（Mohammad Razai）表示，反疫苗陰謀論者經常在網絡上發表反疫苗言論，但他們屬於極少部分。
絶大多數對疫苗猶豫不決的人並不是因為什麼政治因素，也沒有什麼反科學動機，他們就是沒有辦法決定要不要接受疫苗注射。
好消息是，很多一開始對疫苗猶豫不決的的人後來都改變主意了，「但即使是推遲疫苗注射對公共衛生也是一大威脅，因為病毒傳播的速度非常快，」拉扎伊表示。
待續
