研究發現，在美國上一波由Delta變異株引發的感染激增期間，相較於接種過新冠肺炎疫苗卻未染疫的人，未接種疫苗卻染疫痊癒者的防護力更強。但研究人員警告，未接種疫苗、也未曾染疫的人重癥和死亡風險也相對高。
【綜合報導】研究發現，在美國上一波由Delta變異株引發的感染激增期間，相較於接種過新冠肺炎疫苗卻未染疫的人，未接種疫苗卻染疫痊癒者的防護力更強。但研究人員警告，未接種疫苗、也未曾染疫的人重癥和死亡風險也相對高。
法新社報導，針對自然免疫與透過新冠肺炎疫苗接種取得防護力的強度比較，這篇研究是最新的討論，也是在美國疾病管制暨預防中心批準下所進行。
不過研究作者警告說，不要將染疫作為一種策略，因為與接種疫苗的人相比，未接種疫苗、也未曾染疫的人在住院、染疫後長期影響和死亡的風險更高。
截至2021年11月30日，加州和紐約州約有13萬1000人死於新冠肺炎，這兩州是這篇研究使用統計模型的依據。
美國CDC發表聲明說：「病毒會持續演變，包括導致新冠肺炎的病毒。在研究期間，疫苗接種和染疫痊癒後提供的保護力發生變化。不過疫苗接種仍是預防新冠肺炎最安全的策略。」
這項分析是在Omicron變異株出現前所進行。研究使用的是2021年5月30日至11月30日期間，在紐約州和加州篩檢呈陽性的110萬人病例數據，並利用這些數據來模擬推論更廣泛群眾的狀況。
研究顯示，在Delta成為主要病毒株前，疫苗比感染病毒提供更強的免疫力；但Delta變異株在去年6月下旬至7月開始大流行後，關係開始轉變。
截至去年10月3日那週，接種過疫苗卻未感染過新冠肺炎的人，染疫可能性是未接種疫苗、卻曾染疫者的3到4倍。在去年10月13日至11月14日的幾周內，在加州接種過疫苗、卻沒有感染過新冠肺炎的人，住院風險是曾染疫、卻未接種疫苗者的3倍左右。
不過研究也指出，接種過疫苗和也得過新冠肺炎的人，保護力最強。然而這篇研究可能會受到「選擇偏差」的影響，因為研究排除未接種疫苗占絕大多數的死亡病例。
在其他研究方面，包括去年8月以色列一篇著名論文也發現，在Delta變異株激增期間，自然免疫比疫苗更有效。
但根據Delta變異株大流行前的數據，美國CDC先前的立場相反。
這篇研究總結說：「還需要進一步研究來確定染疫痊癒後的保護力持續時間，考量因素包括Omicron在內等變異株類型、嚴重程度和癥狀。」
