【綜合報導】港府4日頒布禁蒙面法後引起爭議。紐約時報引述港府人士指出，該法已是相對折衷和可行的方案；而特首林鄭月娥重申香港並非進入緊急狀態，也顯示港府不願激化事態，及讓北京有插手的理由。
紐約時報報導，香港特首林鄭月娥4日宣布引用「緊急情況規例條例」頒布禁蒙面法，但同時強調香港並非進入緊急狀態，這反映出港府在出招保障公共安全之際，也盡量不激起示威者採取更暴力的行為。
報導指出，過去兩個月，林鄭月娥和行政會議成員就如何平息抗爭展開激辯，他們也徵詢政府內部的人權律師、憲法專家和安全專家意見。而對港府而言，頒布禁蒙面法是慎重的方案，以避免親北京的強硬派提出更極端的方案。
報導引述幾位不願具名的行政會議成員指出，港府也曾討論其他方案，以處理可能惡化的情勢。
首先是宵禁。1967年，港英政府在處理「六七暴動」時也曾實施過宵禁，但有鑑於目前示威者的高機動性，若要在所有社區實施宵禁，恐怕會讓警方疲於奔命。
其次，是延長警方拘留疑犯的時間，以有足夠時間決定是否由檢方提出檢控。目前香港警方的拘留時間是48小時，警方認為這樣的時間不足以進行調查。
但「六七暴動」時，港英政府也曾在沒有檢控的情況下，將數十名左派人士關押半年。但由於香港的「基本法」保障居民更多的權利，人權律師警告法院可能會駁回延長拘留的提議。
最後，也是目前最可能採取的做法，是大幅延長法院的工作時間，以求更快讓暴力示威者入獄。報導引用香港大學法學院教授陳弘毅表示，港府正研究英國政府處理2011年托登罕（Tottenham）騷亂，當年英國法院就曾24小時運作，以迅速處理涉嫌縱火和襲警的嫌犯。
此外，「基本法」第18條規定，若香港發生港府不能控制的、危及國家統一或安全的動亂時，中國全國人大常委會可宣布香港進入緊急狀態，北京可在港實施相關的全國性法律。
報導指出，林鄭月娥在4日的記者會上重申，香港並非進入緊急狀態，顯示港府仍不願走到要求北京干預的境地；但中國全國港澳研究會副會長劉兆佳指出，當香港動盪達一定程度，基本法18條仍可能會是一個選項。
香港高等法院法官林雲浩日前拒絕針對禁蒙面法發出禁制令。他今天說，案中的法律討論極複雜，不能立即斷定禁蒙面法無效及違憲，有關爭拗應留待司法覆核審訊中討論，預計月底可實質聆訊。
