聯邦上訴法院駁回川普政府無理要求 密西根州成功捍衛選民核心隱私數據
新聞來源：賭城天天報發佈作者：A發佈時間：2026-06-25
記者晨楓報導，美國聯邦第六巡迴上訴法院於本週三做出了一項具有里程碑意義的重大法律判決，裁定密西根州政府完全「沒有義務」向現任川普（Donald Trump）政府移交該州極具個人隱私與敏感性的完整選民數據。由三名聯邦法官組成的審判小組最終以兩票讚成、一票反對的微弱多數結果做出裁決，明確指出聯邦政府長期以來引用的《1960年民權法案》（Civil Rights Act of 1960）第三
記者晨楓報導，美國聯邦第六巡迴上訴法院於本週三做出了一項具有里程碑意義的重大法律判決，裁定密西根州政府完全「沒有義務」向現任川普（Donald Trump）政府移交該州極具個人隱私與敏感性的完整選民數據。由三名聯邦法官組成的審判小組最終以兩票讚成、一票反對的微弱多數結果做出裁決，明確指出聯邦政府長期以來引用的《1960年民權法案》（Civil Rights Act of 1960）第三條條款，在法律條文上根本未曾授權美國聯邦司法部去強制地方各州提供未經審查、包含全體註冊選民核心隱私的原始名冊。這場訴訟的勝利，無疑為在全美各州奮力抵抗聯邦擴權的各地方選舉官員打下了一劑強心針。
這場法律風暴的核心焦點在於川普政府司法部提出的一項極具侵略性的跨州數據索取要求。司法部此前曾向全美數十個州發出強制通牒，要求各州必須毫無保留地交出未經任何塗黑或刪減的完整註冊選民名冊，而這些高度敏感的文件中，詳細記載了每一位美國公民的真實出生日期、部分社會安全號碼（SSN）以及最為隱私的駕駛執照號碼。雖然密西根州民主黨籍州務卿喬斯林·班森（Jocelyn Benson）在第一時間便依法向聯邦移交了已對公眾公開的常規版本選民名單，但她堅決拒絕透露任何涉及公民隱私的額外底層數據，並義正言辭地反駁川普政府此舉完全是超越法律權限的濫權行為。下級地方法院隨後也對班森的立場表示支持，這促使不甘失敗的川普政府隨後向巡迴法院提起了上訴。
撰寫本次上訴法院多數派意見書的拜登任命法官安德烈·馬蒂斯（Andre Mathis）在判詞中指出，《民權法案》第三條款的立法初衷，原本是為了解放選民、賦予聯邦總檢察長去深入調查各類涉嫌投票歧視與剝奪黑人投票權的惡意案件，而非用來剝奪潛在合法選民的公民權利。馬蒂斯犀利地寫道，在過去，政府動用此項權力是為了確保每位擁有合法權利的人都能自由行使投票權；然而在今天，聯邦政府卻反過來引用該條款來試圖證明某些人不具備投票資格。這項最新判決無疑對川普試圖在今年11月中期選舉前加強聯邦對地方選舉控制的戰略構成了沉重打擊。此前，司法部已對高達30個州及華盛頓特區發起了類似的強制訴訟，但在加州、亞利桑那州、威斯康辛州等多地均已遭到聯邦地方法院的接連駁回。
