美國國會參議院的川普總統彈劾審判，一月卅一日投票否決民主黨人的傳喚新證人要求，為參院全院五日就川普被控兩項彈劾罪名是否成立鋪路，預料川普將能獲判無罪。即使川普在法律上無罪，他仍得在競選連任中，接受民意的審判。
【綜合報導】美國國會參議院的川普總統彈劾審判，一月卅一日投票否決民主黨人的傳喚新證人要求，為參院全院五日就川普被控兩項彈劾罪名是否成立鋪路，預料川普將能獲判無罪。即使川普在法律上無罪，他仍得在競選連任中，接受民意的審判。
儘管有柯林斯（Susan Collins）與羅尼（Mitt Romney）兩名共和黨參議員倒戈，參院最後還是以五十一票對四十九票，決定不傳喚新證人；至於針對川普的兩項彈劾條款—濫權與妨礙國會的最後投票，則訂於美東時間五日午後四時。由於共和黨人在參院中佔多數、彈劾罪名定罪門檻又較高（參院全院三分之二通過，即至少需要六十七票），川普幾乎篤定能獲判無罪，保住總統大位。
此外，由於川普預計在定罪投票前一天的四日於國會參眾兩院聯席會議上發表國情咨文演說，意謂川普在發表演說時，還是待罪之身。川普今年國慶咨文的主題是「偉大美國回歸」。而就在三日，民主黨的黨內總統初選，也在愛荷華州正式起跑。
此一表決結果對共和黨與川普而言，顯然是一大勝利。共和黨籍聯邦參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）表示，「越快（結束審判）對美國越好」，「讓我們翻開新篇章」。至於眼見無法將川普彈劾下臺的民主黨人，則宣稱此等情況下的無罪是非法的。參院少數黨（民主黨）領袖舒默（Chuck Schumer）譴責彈劾審判拒絕傳喚新證人，並稱倘若川普在未傳喚證人與文件的情況下獲判無罪，也是沒有價值的無罪；在彈劾審判中扮演檢察官的民主黨籍聯邦眾議員謝安達，則擔心此一表決結果形同樹立只要覺得不利就能不傳證人進行審判的危險先例。
華盛頓郵報指出，川普在獲判無罪後，他所涉及的「通烏門」（指川普施壓烏克蘭協助調查政敵，也是川普「濫權」罪名的來源），並不會就此銷聲匿跡，而是從參院議事廳轉往總統大選競選活動，以及由選民非參議員來檢視證據，而民主黨人也誓言會繼續調查川普。
