美國總統當選人川普與蔡英文總統的一通電話，掀起美國社會對臺美關係和一中政策的公開與正向討論，輿論為美國社會紮實地上了一課。
川普（Donald Trump）陣營公布川普和蔡總統通電話後，即刻引起美國媒體大篇幅報導，輿論多認為川普可能不熟悉美中臺關係的深奧微妙，此舉打破40多年來美臺領袖不對話的成規，恐將危及美中關係，甚至有國會議員推文這是戰爭的開端。
華盛頓郵報（Washington Post）與紐約時報（NYT）連續2天頭條報導，吸引數千網友留言，反川普者認為川普不懂外交，此舉危及美國利益。更有大量網友反駁，美國總統當選人連通致賀電話都不能接，做什麼國際領袖？
當臺灣遇上川普，一通電話即引起全美，甚至全球關注，實屬意料之外。美國社會的問題是：為何美國總統當選人不能和臺灣的總統通電話？為何過去的美國領袖不能和臺灣領袖講話？
對臺灣民眾來說，答案很簡單，但美國社會未必瞭解。
媒體紛紛翻出1972年前國務卿季辛吉（Henry Kissinger）開啟美中關係正常化進程，和1979年臺美斷交與臺灣關係法生效，美國的一中政策等歷史，實實在在為民眾上了美臺關係的一課。
有線電視新聞網（CNN）國際政治評論員札卡利亞（Fareed Zakaria）說，如果美國要改變（對臺）政策，這將會是數10年來美國外交政策最大的變革之一，希望背後經過深思熟慮。
他說，這無關該不該做（川普接聽蔡總統電話），但希望背後真的有想清楚。
華府外交體制內人士選前集體簽名聲明反對川普，選後繼續抨擊。川普當選並決定與蔡總統通電話，他在推特（Twitter）用簡單的文字說明立場，幕僚也親上火線駁斥質疑，臺灣的民主價值、臺美關係與美國政策少見的在鏡頭下深刻且嚴肅的討論。
美國企業研究所（AEI）研究員施密特（Gary Schmitt）在華爾街日報（WSJ）指出，這通電話反映川普拒絕接受過去的運作模式，推動對臺新關係，在北京不斷警告中，挑戰中國。
施密特認為，川普傾向不依循過去的成俗，這對提升美臺關係是正面的事，雙方互動會更有效能，但難以一通電話斷定背後的思維。
無論如何，包括新美國安全中心（CNAS）亞洲安全計畫主任克羅寧（Patrick Cronin）等專家都認為，外界對這通電話過度反應與解讀，美中關係與美國對臺政策是否有變化，得等到川普上任並任命重要內閣官員後，才能判斷。
