2016年美國總統選舉有許多根本性變化，募款和政治獻金不再是競選優勢的關鍵，選民甚至不喜歡參選人使用讀稿機，要求講心底話，別打官腔，嘮叨政治口水。
民主黨總統參選人希拉蕊與桑德斯（Bernie Sanders）在電視辯論中交火，桑德斯指希拉蕊收取天價為華爾街投資銀行演講，拿人手短，當總統如何維護民眾利益；希拉蕊反駁，把話講清楚，別玩抹黑。
投資銀行在2008年金融危機後成為過街老鼠，美國社會對投行的惡劣印象8年未減，希拉蕊卸任國務卿後，和丈夫前總統柯林頓靠演講募款累積資源，如今成為政治前途的包袱。
美國媒體報導，希拉蕊演講底價為22萬5000美元，高盛（Goldman Sachs）集團甚至支付3倍高價，柯林頓夫婦在2007至2014年間演講收入達1億3900萬美元，投行競價爭取，堪稱一字千金，柯林頓夫婦的生活被富人環繞。
相較之下，桑德斯宣布依靠小額捐款維持選舉支出，平均每人捐27美元；共和黨的川普（Donald Trump）也說沒拿，因為他「有錢，很有錢，不必拿。」
免受獻金額度限制的超級政治行動委員會（Super -PAC）的政治廣告捐款也成為過街老鼠，過去美國選舉重視這些來自富豪的款項，不過民眾如今不買帳，共和黨參選人傑布．布希（Jeb Bush）平均花3000美元才爭取到1張初選選票，成為笑柄。
被嘲笑的還包括讀稿機，傳統政治人物為求謹慎，避免口誤，演講得使用讀稿機，專精演說的總統歐巴馬也得用；如今讀稿機被視為政治人物話不由衷，口不對心的工具，有些參選人在辯論中沒了讀稿機，表現就少了即場感。
川普說，「有些參選人到處演說，但沒人理，他們每天講一樣的話，法律應規定總統參選人使用讀稿機屬非法行為。」
不用讀稿機的還有共和黨參選人盧比歐（Marco Rubio）與克魯茲（Ted Cruz）等善於辯論的聯邦參議員，兩人皆為40歲的新生代，但苦了發言字句推敲的謹慎型與資深參選者。
如今選民要求政治人物講心底話，別再嘮叨政治空話，說清楚立場，直接回應選民訴求，讀稿機成為體制型參選人的包袱。
